新快報訊據中國之聲《新聞縱橫》報道,去年8月,蘭海高速公路廣西欽州段方向褐藻糖膠哪裡買發生追尾事故,導致5人死亡。死者家屬反映,這5人是欽州市公安局非法雇用的臨時工,他們是在查扣運送走私物品車輛過程中發生意外喪命的,家屬同時出具了多項證據證明死者身份。欽州市公安局在給死者家屬的信訪答覆意見書中否認了這一說法。
  事發
  交通事故五婚禮顧問費用人殞命
  家屬蒸烤箱稱死者幫公安緝私
  據廣西交警總隊高速公路管理支隊七大隊出具的《道路交通房屋貸款事故認定書》記載,“2013年8月24日23時05分,由何遠航駕駛的制動不符合安全技術標準的無號牌拼裝豐田小轎車與同向行駛的一輛重型平板半掛車發生追尾,造成何遠航及無牌照拼裝小轎車上乘車人周偉強、郭子權、王文權、黃淙五人死亡。”
  死者周偉強的父親周永輝說,周偉強出事前經常晚出早歸的行為讓他很擔心,經追問得之兒子是在幫欽州市公安局追查SD記憶卡走私。死者黃淙的哥哥黃君景也回憶稱,事發當晚,弟弟曾親口告訴他是去幫欽州市公安局打非組做工的。
  回應
  公安局書面回覆
  完全否認聘臨時工緝私
  事故發生後,死者家屬先後向欽州市公安局、檢察院、廣西壯族自治區公安廳等部門反映問題,9月18日,欽州市公安局向五名死者的家屬發出了信訪答覆意見書,據意見書記載:“8月24日晚發生在蘭海高速公路欽州段交通事故中的死亡人員不是欽州市公安局派出人員,欽州市公安局在開展打擊非法經營違法犯罪工作中,沒有聘請過任何人,也沒有提供過任何服裝、工具、車輛給任何人使用。”
  18日下午,記者第二次前往欽州市公安局,要求進一步瞭解打非組和五名死者的相關情況時,宣傳科長馬德興拒絕回應打非組與五名死者的關係。
  調查
  證據1
  證據2證據3
  死者生前日記記錄緝私事宜
  死者們的家屬告訴記者,五名死者雖然都是幫欽州市公安局做工,但沒有和公安局簽訂過勞動合同,屬於臨時工性質,死者生前的工作日記記錄下了他們為公安局查扣走私物品的相關信息。
  記者調查發現,死者黃淙、郭子權和周偉強分別在8月22日和23日記錄下了他們當晚查扣的車輛號牌、車型和走私品信息,三人的日記內容相互契合。
  證據2
  死者身著公安局發放的警服
  據欽州市正大司法鑒定中心出具的死因分析意見書記載,“死者黃淙,屍體上身穿一件黑色圓領短袖T恤衫,下身穿一件黑藍色西褲,系黑色皮帶(警用)。”
  死者黃淙的妻子黃萌告訴記者,警用制服是去年七夕情人節那天發的,因此記得很清楚,“他每次出去做工都是穿那套衣服出去的。他跟我講過,制服就是公安局一個姓蔡的警官發的。”記者隨後瞭解到,黃萌所說的蔡警官是欽州市公安局打非組負責人蔡卓學。
  調查採訪中,實名舉報人章年展告訴記者,他和五名死者曾在同一時期內為欽州市公安局打非組工作,死者周偉強也曾從公安局裡領到過警服。
  證據3
  出事車輛證實系公安局租用
  在高支七大隊暫扣車輛停車場,工作人員向記者指認了去年8·24事故中,五名死者駕乘的車輛。工作人員指認後,章年展判斷,事故車輛就是欽州市公安局提供給查私人員的日常工作用車,平時停放在當時的公安局辦公樓和籃球場之間的空地上,事故發生前,自己曾多次乘坐這輛車執行查私任務。
  黃天紅原本是一名司機,他告訴記者,自己也曾在去年七八月間參與過欽州公安局打非組的工作,他們的車是租來的,每次執行任務前,都會從公安局領取警用器材。據調查,欽州市公安局曾在“眾煌汽車租賃公司”長期租用車輛,眾煌車行經理莫貴就向記者出示了多張付款方為欽州市公安局的轉賬憑證並手寫了文字證言,莫貴就說,這些車輛的實際使用人都是為公安局查貨的臨時人員,人數遠不止已經死亡的五個。(中廣)  (原標題:廣西警方被指雇人緝私五臨時工出任務時遇難)
創作者介紹

官恩娜

wj83wjpopr 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()